陰謀論

這個... 無疑是個很大的陰謀。早上7時被一則短訊吵醒後，睡意盡失，因為又被迫去做一些不想做的工作。第一個念頭當然又是想借文字宣洩一下。誰料（自己也料不到），ipad2輸入文字部分的框打不出一粒字。

然後，手指已經按下發送鍵。
沒有內容的文章配上這個標題，果然玩味十足。

------

不要去批判別人，因為自己也不是完美的人，但是作為選民和讀者，則應該以智慧去分析政客所作的事情。通過報章新聞去了解是其中一個管道，然而並非每名讀者都懂得看新聞，不少人以為新聞就代表一家報章的立場，或是該名記者的立場。

恰巧地，在面子書上看到編輯和讀者的對話，覺得其中一些意見非常需要讓讀者知道，例如報紙是一個提供各種個人觀點的平台，它收集國家領袖、政要、人民、記者、編輯的意見，讓讀者接觸更多不同看法。

部分讀者在閱讀該些“個人觀點”後未加以了解和消化，就評斷為“某家報紙說的”，這類讀者不愛思考，只一味跟從在報紙刊登的內容。他們讓報紙左右了思想，中斷了思維，其實他們只是自卑到相信“經刊登的評論或新聞內容就是真理。”

再說說另一方面，讀者未看到的事。剛提到每個人都有發表意見的權利，只要不含污衊、毀謗、沒有實據的事，人人都可經由報章表達想法，比如民眾上報投訴，政客發表偉倫，評論者和記者寫專欄。

讀者看了不認同的文章，往往就怪罪記者偏幫某政客或某人物，但卻未想過，那不是記者自己的意見和想法，記者只是寫出來，代該人表達而已，簡稱代勞。

看新聞的人或憤憤不平，那採訪的人面對著“明知是小動作，明知是屁話，明知是做戲，明知是宣傳”， 那又應作何感想？內心有多麼不甘願，看著多麼想作嘔，最後還是需要如實呈現讀者眼前。

說個故事，有個政黨近來非常積極地借一個爆紅的非政府組織過橋，以“齊反抗救人民”的名義達到政治宣傳目的。組織不願淪為政治手段的犧牲品，近日急急撇清關係。不過有關政黨仍死咬不放，繼續引起執法當局的關注，因為他們認為只要有所“犧牲”，人民就會想起他們，看到他們的存在。

政客的嘴臉是醜惡的。原諒我這樣坦白，他們所做的遠比這行字所形容的更甚。

他們設法做很多事。記者在不知不覺中也淪為他們的傳達工具，即使知道但是無法抗拒，因為，他們到的地方和製造的喧嘩分分鐘會成為新聞。

多少人投以眼光，看著緊貼著政黨行踪的記者，誤以為記者是助理或公關。有時記者也會困惑，但只要明白他們不是為政黨做事，而是為讀者做事，站穩立場那就可以了。

不厭其煩地再重申，報紙寫的新聞不代表記者和報館立場，文內都已經寫明了“他說”、“她表示”、“他認為”，讀者看新聞和文章需要好好運用智慧去分析。

不喜歡別人發表的意見不代表他可以剝削別人發言的權利，異見應存在，才能激發更多想法，而不是激怒情緒，指責只是負責傳達意見的第三方。