2009年4月7日 星期二

火紅的時事評論

習慣在差不多放工時,上網瀏覽人家寫的評論。看這些評論是一件很過癮的事,它不像新聞那樣枯燥乏味,說一就是一,說二就是二,有時根本很懶得去看完整件事的來龍去脈。看評論就不同,當然它可以是客觀又可以是主觀的,但多數都是主觀的啦,不然怎么能稱作評論。

今天沿著某讀者寫一篇為鄭丁賢平反的文章,去到抨擊他的那篇文章,看到身為新聞從業員的作者如何批評媒体变“媚体”,如何舍棄“伪中立”、撇除“假客观”,絲毫不掩饰自己真实想法与感受的評論,我有些驚嘆。

然后,我又去到另一篇更“厲害”的評論,邊看邊嘆為觀止,同時又在問自己:他寫的有多少是真實,有多少是為辱罵而辱罵呢。我開頭有些迷惑,差點掉落與那些來函讀者一起叫好的洞里面。之后我在想,時事評論家什么時候開始變得說話如此赤裸,利用他們精湛的中文造詣去講別人的不是,甚至不惜用上低俗的形容詞和字眼。寫評論是那樣的么?踩低別人之余亦拉底自己的文化水平。

面对面的侧写―他还没脱裤,你就叫床了

你就是自甘堕落!

5 則留言:

  1. 跟我带团时遇到的不分上下。。带着妻小来度假~说吉隆坡晚上没什么好完。。转过头来跟我说晚上可以安排小姐吗

    回覆刪除
  2. 有时候
    我看见这些评论的时候
    实在很惊讶

    惊讶他们哗众取宠的标题
    惊讶他们。。。脱俗。。。的词句

    但。。。我很想问的是:
    独立在线新闻, 是用什么标准来衡量, 什么样的评论应该‘刊登’, 什么样的文章应该被拒绝?
    ^-^

    回覆刪除
  3. 罗密欧,歡迎你!
    其實不是很明白你寫這段話的意思咧,可不可以解釋?

    燕仔,我應該是第一次讀到這么“露骨”的評論,也和你一樣覺得驚訝。你想的和我一樣,獨立新聞在線到底是怎樣拿捏那個標準的,難道這些電子媒體認為刊登這類文章就意味著自己是很開明,有言論自由,新聞自由的媒體?

    回覆刪除
  4. 我是世界和平的擁護者,討厭評論,總覺得那些評論者唯恐天下不亂似的,所以從來不看。^^

    回覆刪除
  5. jean,其實也不盡然是這樣的。看了評論更能了時下局勢,省下很多看報紙新聞的時間。不過也不是每個人都需要去了解這些局勢的發展,選擇不看也不會怎樣。

    我也想有一天離開后,不再去看,不知也是一種幸福吧!

    回覆刪除

謝謝,並期待繼續收到你的留言 ★ヾ(*´∀`*)ノ ★